>集佳律师事务所>专业领域
2017年,国家工商总局商标评审委员会深入贯彻落实党的十九大精神和国务院“放管服”改革要求,围绕总局的工作重点和部署,严格按照法定程序、原则和标准,共审结各类评审案件16.98万件。在这些案件中,有不少案件在审理上显示出较高水平,为强化依法授权确权的示范引导作用,充分保障当事人的程序权利和实体权益,为我国经济实现高质量发展营造良好的营商环境,商标评审委员会从海量评审案件中选出20件最具代表性的案例,其中,集佳代理的“第11028094号中银私享汇商标无效宣告案”入选?! ∫?、基本案情  第11028094号中银私享汇商标(以下称争议商标)由至诚通天广告传媒(北京)有限公司(即本案被申请人)于2012年6月6日提出注册申请,2014年6月14日获准注册,核定使用在第41类“安排和组织会议”等服务上。中国银行股份有限公司(即本案申请人)于2016年8月10日对争议商标提起无效宣告申请,主要理由为被申请人为申请人《中银私享》刊物的制作发行商,对该品牌非常知晓,其注册争议商标的行为违反了《商标法》第十五条的规定。申请人请求依据《商标法》第十五条等规定,宣告争议商标无效。被申请人在规定期限内
2018年年底,北京知识产权法院对19件“好声音”系列商标无效宣告行政案件作出一审判决,撤销商评委19件商标无效宣告裁定、并责令其重新作出裁定。本案原告浙江蓝巨星(浙江卫视下属传媒公司)、被告商评委、第三人荷兰塔尔帕均未上诉,一审判决已生效?! 』景盖椋骸 ≌?9件“好声音”系列商标无效宣告由荷兰塔尔帕2016年向商评委提起,商评委裁定认为其中6枚诉争商标与荷兰塔尔帕在先商标“”构成类似商品或服务上的近似商标,2枚诉争商标违反“代理人抢注”条款,全部19枚商标系以“不正当手段取得注册”,遂宣告19枚注册商标无效。浙江蓝巨星不服商评委裁定,诉至北京知识产权法院?! “讣训悖骸  昂蒙簟毕盗猩瘫晡扌姘讣?,存在不止一个尚无法条或判例可供遵循的审理难点:  第一,诉争商标是“蓝巨星好声音”与引证商标“the Voice of及V手势图”在构成要素上存在明显差异,两商标的近似与否需结合实际使用产生的稳定性对应关系来判断;而实际使用的标识“”既有引证商标的构成要素,也有“中国好声音”这一权属存在争议的构成要素,实际使用产生的对应关系到底证明了混淆误认还是权益归属?  第二,荷兰塔尔帕
gogo亚洲高清大胆摄影专业网,gv天堂gv无码男同在线观看,gv无码免费无禁网站男男,gv在线播放